对于因驾驶能力受损而被合法逮捕的司机，科罗拉多州的明示同意法意味着什么？

为什么 B 是正确的

明示同意是附加在驾驶这项特权上的一个条件，而不是到了路边才做出的决定。在科罗拉多州，任何在公共道路上开车的人，都被视为事先已经同意：一旦因受损驾驶被合法逮捕，就要随之接受呼气或血液的化学检测。拒绝并不等于事情结束：拒绝本身会启动一套独立的行政程序来对付你的驾照，它与刑事法院怎么处理是两回事，而且检方可以把拒绝当作证据使用。实际效果是，现场的抉择只有两个——接受检测，或者因为拒绝而丢掉驾驶特权，两个选项都不会让这次逮捕本身消失。

为什么其他选项是错的

A. 司机可以拒绝任何检测而不承担后果

拒绝从来都不是没有代价的。既然同意在你选择开车那一刻就已经给出，那么拒绝本身就会单独触发驾照方面的行政处理，还可能被当作你自知驾驶能力受损的证据。

C. 司机可以自行选择做哪种检测，但只能在庭审之后

在呼气和血液之间做选择，是检测点上的行政细节，而不是要在庭上行使的权利。真正要紧的那个决定——到底配不配合检测——怎么选都有后果。

D. 司机必须在现场出具书面同意，之后才能进行任何检测

检测前不需要你签任何字。要求现场出具书面同意，是误解了「明示」这个词：同意是在司机选择使用科罗拉多州道路的那一刻就被视为已经给出的，不是签了文件才算。

上路时

一名司机因为车子越过中心线蛇行而被逮捕，他拒绝做呼气检测，以为拒绝能保护自己。结果拒绝本身启动了一套独立的吊销驾照程序，不管刑事案件怎么走，它照跑不误，而且日后检察官还能拿这件事说事。

类似题目

• 咖啡解不了酒 | CO

  一名感觉自己驾驶能力受损的司机，决定先喝浓咖啡、冲个冷水澡、再到外面透透气，然后开车回家。他血液里的酒精实际上会怎样？

• 标准饮酒单位：什么算一杯 | CO

  下列关于「大致含有等量纯酒精」的说法，哪一个是正确的？

• 喝得一样多，BAC 却不同：为什么 | CO

  两名驾驶员在同一晚喝了数量相同的标准饮酒单位，最终血液酒精浓度（BAC）却明显不同。下列哪个因素最能解释这种差异？

• 服药后驾驶：什么时候算能力受损

  哪种说法最贴切地描述了服用让人犯困的药物后开车这件事？

• 科罗拉多州 21 岁以上驾驶员 BAC 上限 | Permit Test

  对科罗拉多州 21 岁及以上的驾驶员来说，驾驶的法定血液酒精浓度（BAC）上限是多少？